کمربند جنوبی و تصرف ارتفاعات|مشهدفوری
30 خرداد 139711:24

اظهارات رئیس کمیسیون حقوقی شورا درباره کمربند جنوبی و تصرف ارتفاعات

رئیس کمیسیون حقوقی شورای اسلامی شهر مشهددر نشست خبری با اصحاب رسانه درباره کمربند جنوبی و تصرف ارتفاعات واکنش نشان داد.

به گزارش مشهد فوری، سید محسن حسینی‌پویا، رئیس کمیسیون حقوقی شورای اسلامی شهر مشهد در نشست خبری با اصحاب رسانه با اشاره به پروزه کمربند جنوبی، عنوان کرد:  درباره پروژه کمربند جنوبی سوال ما این است که چرا این پروژه باید تاکنون ادامه یابد و بعد متوقف شود؟ آیا روند قانونی برای توقف آن طی شده است؟ و آن شخص و آن مرجعی که دستور توقف آن را صادر کرده است آیا صلاحیت چنین دستوری را دارد؟ شورای پنجم و شهرداری میراث دار گذشتگان در این زمینه هستند و می بینیم که شورای دوم، سوم و چهارم به این طرح مصوبه و بودجه اختصاص داده اند و تاکنون روند طبیعی را طی می کرده است و به ناگاه در سال 96 بحث توقف بیان و مطرح می شود که این پروژه با مشکلات زیست محیطی مواجه است.
وی ادامه داد: سوال این است که آیا این مشکلات به یک باره به وجود آمده است؟ اگر مشکلی داشت از همان سال 72 بررسی می شد و از لحاظ حقوقی دلیلی که برای آن آوردند از قانون هوای پاک استفاده کردند که این قانون مصوب سال 96 است و مسلم است این قانون از زمان مصوب قابل اجراست. اگر بنا بر فرض، مصوبات شورای عالی شهرسازی در طرح جامع دوم، سوم و کمیسیون ماده 5 خلاف قانون باشد، این را چه کسی باید ابطال کند؟
حسینی پویا ابراز کرد: این مجرا و قانون دارد و باید در مراجع قانونی اعتراض شود و باید به دیوان عدالت اداری برود و در این دیوان ابطال آن درخواست شود، دستور توقف منطبق با شیوه های تعریف شده قانونی نیست. از لحاظ حقوقی قوه قضاییه نمی تواند در صلاحیت های قوه مجریه مداخله کند، بحث تفکیک قوا را نمی شود نادیده گرفت و این که دادستانی بیاید دستور تغییر کاربری زمین را بدهد و بگوید در این جا جاده نباشد و فضای سبز باشد قابل قبول نیست.
رئیس کمیسیون حقوقی شورای اسلامی شهر مشهد همچنین گفت: ما این اعتراض را به صورت جدی به دادستانی داریم که تفکیک صلاحیت را لحاظ نکردند. پس کمیسیون ماده 5 چه کاره است؟ شورای عالی شهر سازی چه کاره است؟ تعریف اراضی و تعیین کاربری آن در صلاحیت قوه مجریه است و دادستانی یا هیچ مرجعی در قوه قضاییه نمی تواند کاربری زمینی را تغییر بدهد و ما از لحاظ حقوقی این ایراد را به تصمیم دادستان محترم داریم. جدا از این بحث ها آیا مجوز داریم جایی که نزدیک به 180 میلیارد تومان هزینه شده یک دفعه بگوییم این 180 میلیارد تومان هیچی و برویم تغییر کاربری بدهیم؟! باید با تامل بیشتری برخورد کرد و فصل الخطاب باید قانون باشد.

حسینی پویا درباره تصرف ارتفاعات نیز گفت: شورای حفظ حقوق بیت المال  درباره تصرفات ارتفاعات جنوبی ورود کرده است؛ بیشتر تصرفات مربوط به نهادهای نظامی و دولتی بوده و مردم درصد کمتری را در آن جا تصرف کرده اند. در کارگروه ویژه زمین‌خواری، ده‌ها مورد در زمینه کوه‌خواری نیز در حال بررسی است. سیاست ما این است که مشکلات شهرداری و شورای قبل را پررنگ نکنیم و آن را به عنوان ابزار تبلیغاتی به کار نبریم. سازمان بازرسی از دوره گذشته مدیریت شهری در حال پیگیری مواردی است ولی رسانه‌ای کردن آن ها را لازم نمی‌دانیم. به مچ‌گیری نیازی نمی‌بینیم بلکه پیشگیری را بهتر می‌دانیم.

0050/242488

نظرات
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما پس از تایید توسط مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت و افترا باشند منتشر نخواهند شد.
  • پیام هایی که غیر از زبان پارسی یا غیر مرتبط باشند منتشر نخواهد شد.