شکایت پلیس از بازپرس پرونده تصادف مشهد
صلاحیت رسیدگی بازپرس مربوطه در پرونده موصوف مورد اختلاف است
به گزارش سایت رصد اخبار مشهد، پلیس راهور خراسان از بازپرس پرونده تصادف اتوبان شهید شوشتری مشهد شکایت کرد. معاونت پلیس راهور رفتار و قضاوت بازپرس پرونده را شتابزده دانست و اظهارات وی را خارج از قانون دانست. این درحالی است که یک کارشناس رسمی راه نیز دراینباره اعلام کرد؛ پلیس راه هیچ وظیفهای درباره هشداردادن درمورد مه، ندارد و این موضوع وظیفه هواشناسی است.
چند روز پیش بود که بازپرس شعبه ٤١٠ دادسرای عمومی و انقلاب مشهد، پس ازبررسی پرونده تصادفات زنجیرهای ٥٠ خودرو در اتوبان شهید شوشتری که روز چهارم فروردین رخ داد و انجام تحقیقات، فرمانده پلیس راه را مقصر این حادثه دانست و او را با قرار کفالت آزاد کرد. بازپرس پرونده اعلام کرده بود؛ با توجه به اقرار متهم، فرمانده پلیس راه خراسانرضوی، اظهارات و شواهد عینی درصحنه، شکایت مجروحان حادثه و تحقیقات میدانی بازپرس ازصحنه تصادف، قصور و کوتاهی پلیس درعدم اطلاعرسانی به مسافران و عدم نصب تابلوهای هشداردهنده مبنی بر وقوع تصادفات محرز و برهمین اساس متهم تفهیم اتهام شده و با قرار قانونی کفالت آزاد شده است.
شکایت از بازپرس پرونده
پس از اعلام این موضوع بود که پلیس راه نیز نسبت به این اتفاق واکنش نشان داد و اظهارات بازپرس این پرونده را رد کرد تا جایی که سردار سعید منتظرالمهدی سخنگوی نیروی انتظامی ضمن ابراز تأسف و تأثر ازاین حادثه تصادف، دراین رابطه گفت: «معاونت حقوقی پلیس راهور، از بازپرس پرونده تصادف در آزادراه شهید شوشتری مشهد به علت رفتار و قضاوت شتابزده و اظهارات خارج از دایره عرف و قانون، درمراجع صالحه شکایت کرد. برای پلیس راهور دراین حادثه قصوری متصور نیست و عوامل راهور وظایف خود را با توجه به شرایط موجود درقبل، حین و بعد از واقعه به درستی انجام دادهاند و اصلیترین علت تصادف درشرایط مهآلود جاده، سرعت غیرمطمئنه و عدم رعایت فاصله طولی از جانب برخی رانندگان بوده و رئیس پلیس راه استان هیچ اقراری مبنی بر قصور پلیس نکرده است. بدیهی است براساس ضوابط و قوانین جاری، درهیچ کجای دنیا قبل از انجام تحقیقات و تشکیل دادگاه و تفهیم اتهام، کسی را مقصر نمیشناسند، ضمن اینکه اساسا صلاحیت رسیدگی بازپرس مربوطه درپرونده موصوف مورد اختلاف است و اصولا مرجع صالحه دراین موارد سازمان قضائی نیروهای مسلح است.»
وی در ادامه صحبتهایش گفت: «رسیدگی قضائی و پاسخگویی، حق همه شهروندان است، بنابراین دادرسی باید مبتنی بر قانون و رعایت ملزومات آن باشد. لازم به ذکر است؛ در بازه زمانی ٢٥ اسفند تا ١٥ فروردین به همت پلیس راهنمایی و رانندگی و دیگر دستگاههای خدماترسان جادهای و البته همکاری و همراهی مردم کشورمان، بالغ بر ١٠درصد، جانباختگان تصادفات در سر صحنه کاهش پیدا کرده که البته یکنفر آن هم زیاد است. این درحالی است که درسال ٩٥ استان خراسانرضوی رتبه اول کاهش جانباختگان تصادفات را از آن خود کرده است.»
پلیس راه وظیفهای در رابطه با هشدار ندارد
در ادامه محمدهاشم سالارکیا کارشناس رسمی گروه ٥ کانون دادگستری در امر حملونقل، در رابطه با این ماجرا گفت: «معمولا تشکیل مه شرایط خاصی را میطلبد. رطوبت هوا، ذرات معلق درهوا که به اشباع رسیده باشد، میتواند زمینه تشکیل مه را فراهم آورد. همچنین معمولا مه تا ارتفاع ١٥متری درسطح زمین تشکیل میشود. زمانی که مه درهوا تشکیل میشود، میزان دید رانندگان محدود میشود. دراین شرایط این کارشناسان هواشناسی هستند که باید چنین وضع جوی را به مردم اطلاع دهند تا رانندگان با دقت بیشتری دراین مسیر حرکت کنند. سرعت خود را کاهش دهند تا میزان مسافت توقف افزایش پیدا کند و از نور چراغ پایین و مهشکن استفاده کنند و اینکه خودروی خود را درمحلی امن متوقف کرده و تا پایینآمدن شرایط مه از حرکتکردن خودداری کنند. بنابراین پلیس و وزارت راه وظیفهای در رابطه با اعلام هشدار در رابطه با مه به رانندگان ندارد و در اتوبانها نمیتواند قدم به قدم تابلو نصب کند. این کار غیرممکن است. دراین زمینه رانندگان باید ازطریق هواشناسی درجریان وضع جوی بد حاکم درآن منطقه اطلاع پیدا کنند و پس از آن تمام جوانب احتیاط را رعایت کنند تا چنین حادثههای تلخی پیش نیاید.»
قصور و کوتاهی متوجه پلیس راه است
در ادامه پس از اعلام شکایت پلیس راه بازپرس اصولی صفار نیز، نسبت به این مسأله واکنش نشان داد و در واکنش به این اقدام پلیس راه ناجا این قبیل اقدامات را امری بدیهی و عادی در کار قضاوت دانست.
وی دراین رابطه گفت: «درشغل قضاوت شکایت از قاضی یک امر عادی و طبیعی است و برای بنده نیز، این اقدام اتفاق جدید، تازه و غیرمنتظرهای نیست. افتخارم درطول سالهای قضاوت این بوده که به لطف خداوند متعال و دعای مردم برای استیفای حق و حقوق مردم تحتتأثیر تهدید و تطمیع از جانب افراد عادی و حتی مسئولان قرار نگرفتهام. من همواره به وظیفه ذاتی خود که همان احقاق حقوق مظلومین و ستمدیدگان است، عمل کرده و با هیچ فرد عادی و مسئولی تعارف نداشته و مماشات نکردهام و نخواهم کرد و به قانون که فصلالخطاب است، عمل میکنم.»
بازپرس شعبه ٤١٠ دادسرای مشهد درباره اینکه سخنگوی ناجا عنوان کرده که صلاحیت رسیدگی بازپرس پرونده مورد اختلاف است، گفت: «تشخیص صلاحیت رسیدگی یا عدم رسیدگی با قاضی پرونده است و اگر هر زمانی قاضی به این نتیجه برسد که صلاحیت رسیدگی ندارد، پرونده را به مرجع صالحه ارسال میکند. درحال حاضر، با توجه به صلاحیت عام دادسرا اعتقاد به ادامه تحقیقات و رسیدگی دارم و مطابق تحقیقات صورتگرفته و اسناد موجود درپرونده، قصور و کوتاهی متوجه پلیس راه است و مشغول ادامه تحقیقات در رابطه با مدیرکل حملونقل جادهای هستم که به محض تکمیل تحقیقات اطلاعرسانی خواهد شد.»
22
لطفا نتیجه این شکایات و بازپرسی ها رو هم اطلاع رسانی کنید