مرگ مرد جوان توسط دایی‌اش در شهرری/قاتل به هفت سال حبس محکوم شد

در درگیری دسته جمعی در دولت آباد شهرری مرد ۳۷ ساله با ضربه‌های قمه از پا در آمد و قبل از انتقال به بیمارستان جان سپرد.پلیس به تحقیق پرداخت و دریافت این مرد جوان در درگیری دسته جمعی با دایی‌هایش کشته شده است. به این ترتیب چندین مظنون ردیابی و دستگیر شدند و روشن شد این جوان با ضربه قمه دایی‌اش جان سپرده است.

قاتل به درگیری خونین با خواهرزاده‌اش اعتراف کرد اما اظهارات ضد و نقیضی را مطرح کرد. به این ترتیب برای وی و سایر شرکت کنندگان در درگیری کیفر خواست صادر و آن‌ها در شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان تهران پای میز محاکمه ایستادند.

در ابتدای جلسه پدر و مادر قربانی که قیم فرزند خردسال وی هستند برای متهم حکم قصاص خواستند. مادر قربانی گفت: برادرم بی‌رحمانه و با ضربه‌های قمه پسرم را کشت و به همین خاطر حاضر به گذشت نیستم.

وقتی قاتل روبه‌روی قضات ایستاد گفت: قبول دارم در دعوا شرکت کردم اما من قصد قتل خواهرزاده‌ام را نداشتم و نمی‌دانم ضربه‌ای که به خواهر زاده‌ام زدم موجب مرگش شده یا نه.

وی در تشریح جزئیات ماجرا گفت: من به تازگی خانه‌ای خریده بودم که کولر نداشت. به خانه قبلی رفته بودم تا کولر گازی را باز کنم و به خانه جدید بیاورم. وقتی مقابل در رسیدم همسرم را هراسان مقابل در دیدم که می‌گفت خواهرزاده‌هایم به خانه من حمله ور شده‌اند و همسرم از ترسش خانه را ترک کرده بود.

متهم افزود: من همان موقع داخل خانه رفتم و با خواهرزاده‌هایم و چند نفر از دوستانش روبه‌رو شدم .آن‌ها همگی شمشیر و قمه داشتند که به سمتم حمله‌ور شدند.ما قبلا بر سر ارث و میراث با هم اختلاف داشتیم.

وی ادامه داد: خواهرزاده‌ام با قمه به من حمله کرد و چند ضربه به من زد. همان موقع روی زمین نشستم و قمه را برداشتم و ضربه‌ای به سمت او زدم اما نمیدانم قمه به کجا برخورد کرد.

قاضی پرسید: در پلیس آگاهی اظهارات ضد و نقیضی را مطرح کرده‌ای. قبلا گفته بودی خواهر زاده‌ام را زدم اما قصد قتل نداشتم.حتی گفته بودی ضربه چاقو را به شکم او وارد کردی اما بار دیگر مطرح کردی نمی‌دانم چه کسی او را کشته است. علت این تناقض گویی‌ها چیست؟ که متهم پاسخ داد: قبول دارم در نزاع شرکت کردم.خواهرزاده‌ام چند بار قمه را به سمت من پرتاب کرد و من یک چاقو از روی زمین برداشتم و آن را به سمت او پرتاب کردم.اما چون چشمانم ضعیف است نفهمیدم چاقو به کدام قسمت بدنش اصابت کرد و اصلا اصابت کرد یا نه.من قمه را از روی زمین برداشتم اما نمی‌دانم ضربه به کجا برخورد کرد. قصد کشتن خواهرزاده‌ام را نداشتم. تعداد زیادی در این دعوا شرکت داشتند و ممکن است یکی از آن‌ها خواهرزاده‌ام را کشته باشد.من آن روز مواد کشیده و قرص مصرف کرده بودم و حال خودم را نمی‌فهمیدم.

سپس سایر شرکت کنندگان در نزاع منجر به قتل که همگی با قرار وثیقه آزاد بودند از خود دفاع کردند.

برادر متهم گفت: وقتی خواهرزاده‌هایم و دوستانشان به خانه برادرم حمله ور شدند ما دستمان خالی بود. آن‌ها شمشیر و قمه در دست داشتند. من اتهام شرکت در نزاع را قبول دارم اما ضربه‌ای به مقتول نزدم.

او در ادامه گفت: من و برادرم قبلا با خواهرزاده‌هایم اختلاف داشتیم و پرونده‌ای در دادسرا داریم.ما مقابل خانه مقتول رفته بودیم تا نامه‌ای را به او بدهیم. اما او و برادرش با قمه به ما حمله ور شدند .حتی یکی از دوستان او اسلحه در دست داشت که ما را تهدید به مرگ کرد. او قبلا هم یک زن باردار را تهدید به مرگ کرده و موجب سقط جنین وی شده بود.

این متهم ادامه داد: دوربین مدار بسته یک فروشگاه صحنه درگیری ما ضبط کرده که نشان می‌دهد خواهرزاده‌هایم قمه و چاقو در دست داشتند. اما آن‌ها بعد از کشته شدن محمود به صاحب مغازه پول دادند تا فیلم‌های دوربین مداربسته را پاک کند.آن‌ها می‌خواهند حقیقت را پنهان کنند تا برادرم اعدام شود.

با ادعای این مرد در دادگاه پرونده برای از سرگیری تحقیقات به دادسرا برگردانده شد.

با تکمیل تحقیقات متهم بار دیگر در دادگاه از خود دفاع کرد. وی اظهارات قبلی‌اش را تکرار کرد و گفت: باور کنید قصد کشتن خواهرزاده‌ام را نداشتم و ضربه‌ای که به او زدم کشنده نبود.

این متهم گفت: قبول دارم در آن دعوا از ترسم چاقو در دست گرفتم اما ضربه‌ای که به محمود برخورد کرد باعث مرگ او نشد.من در قتل او بی گناه هستم.

با پایان دفاعیات متهم دادگاه با تشخیص ارتکاب جنایت در مقام دفاع،متهم به قتل را به تحمل 7 سال حبس و پرداخت دیه محکوم کرد.رای صادر شده علیرغم فرجام خواهی همه شکات پرونده، در دیوان عالی کشور مهر تائید خورد و به این ترتیب متهم به قتل از قصاص نجات پیدا کرد.